為了便于理解，我們不妨按照離婚訴訟中，法院需要解決的不同問(wèn)題作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將家暴行為分別放到：離與不離、子女撫養(yǎng)、離婚財(cái)產(chǎn)分割及離婚賠償這四個(gè)方面來(lái)分析。
一、家庭暴力對(duì)離與不離的裁判結(jié)果的影響。
既然家庭暴力一項(xiàng)婚姻法律明確規(guī)定的過(guò)錯(cuò)形式，那么其通常會(huì)對(duì)法官?zèng)Q定能否判決離婚產(chǎn)生影響。但有一點(diǎn)需要注意的是：夫妻之間并非一切針對(duì)性的行為均是婚姻法律中所指的暴力；同時(shí)，也并非一切程度的家暴行為都會(huì)影響離與不離的裁判結(jié)果。
比如本婚姻律師曾經(jīng)遇到過(guò)的一起案件中，男女雙方因瑣事?tīng)?zhēng)吵，男方將女方的鞋扔出了窗外。于是，女方在法庭上以此作為男方針對(duì)自己實(shí)施家暴的依據(jù)。然而，男方雖然把女方的鞋扔出窗外，卻不應(yīng)屬于家庭暴力。雖然有所行為，但與家暴相比，其性質(zhì)輕微，達(dá)不到影響離婚判決結(jié)果的程度。
再比如，每當(dāng)夫妻吵架后，男方會(huì)一連數(shù)周不理女方。也就是所謂的“冷暴力”。雖然有些人將此稱為冷暴力，但其實(shí)這是在偷換概念。男方這種做法與家庭暴力根本無(wú)關(guān)，因?yàn)槌聊瑱?quán)是人的一項(xiàng)權(quán)利，所以將一方出于不滿而不愿意理對(duì)方的行為定性為家庭暴力行為是非常不恰當(dāng)?shù)�，也是不合法�?。
二、家庭暴力對(duì)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的影響。
通常認(rèn)為，只要家庭暴力只是針對(duì)配偶，而不是針對(duì)未成年子女，且離婚后即失去了家庭暴力的對(duì)象，沒(méi)有理由再實(shí)施此類行為。那么，法律便不認(rèn)為將孩子交給曾經(jīng)實(shí)施家庭暴力的一方撫養(yǎng)會(huì)不利于孩子的健康成長(zhǎng)。也就是說(shuō)，實(shí)施家庭暴力與子女撫養(yǎng)問(wèn)題并不直接相關(guān)。
三、家庭暴力對(duì)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的影響。
根據(jù)民法典婚姻家庭編的規(guī)定，分割離婚財(cái)產(chǎn)時(shí)要照顧子女、女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益。家庭暴力作為法定的過(guò)錯(cuò)情節(jié)，自然要被法官作為參考因素。然而，那種認(rèn)為離婚時(shí)，實(shí)施家庭暴力的一方將會(huì)凈身出戶，或者只分得極少財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)是不正確的。根據(jù)本律師多年辦案經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為：照顧的程度與您的房產(chǎn)價(jià)值相比應(yīng)該是不值一提的。
四、家庭暴力對(duì)離婚賠償?shù)挠绊?。
作為法定過(guò)錯(cuò)行為，家庭暴力應(yīng)當(dāng)會(huì)對(duì)離婚賠償產(chǎn)生決定性的影響。只要對(duì)方實(shí)施了符合法定條件的家庭暴力行為。那么，當(dāng)您在法庭上提出離婚賠償?shù)囊蠛�，法官�?yīng)當(dāng)會(huì)在判決中予以支持。然而，與上面第三點(diǎn)類似：不要指望這筆賠償款的數(shù)目很客觀。對(duì)于沒(méi)有嚴(yán)重后果的家庭暴力行為的懲罰通常是幾千元至幾萬(wàn)元不等。